巻六
猛 虎 行
按《乐府诗集》：王僧虔《技录》：相和歌平调七曲内有《猛虎行》，古辞云：“饥不从猛虎食，暮不从野雀栖。野雀安无巢，游子为谁骄。”盖取首句二字以命题也。
朝作猛虎行，暮作猛虎吟。
旌旗缤纷两河道[3]，战鼓惊山欲倾倒。
秦人半作燕地囚[4]，胡马翻衔洛阳草。
一输一失关下兵， 朝降夕叛幽蓟城[5]。
巨鳌未斩海水动， 鱼龙奔走安得宁。
颇似楚汉时， 翻覆无定止。
张良未遇韩信贫， 刘项存亡在两臣[8]。
暂到下邳受兵略， 来投漂母作主人。
贤哲栖栖古如此， 今时亦弃青云士。
有策不敢犯龙鳞[9]，窜身南国避胡尘。
宝书玉剑挂高阁[10]，金鞍骏马散故人。
昨日方为宣城客， 掣铃交通二千石[11]。
有时六博快壮心， 绕床三匝呼一掷[12]。
楚人每道张旭奇[13]，心藏风云世莫知。
三吴邦伯皆顾盼[14]，四海雄侠两追随。
溧阳酒楼三月春[17]，杨花茫茫愁杀人。
胡雏绿眼吹玉笛， 吴歌白纻飞梁尘[18]。
丈夫相见且为乐， 槌牛挝鼓会众宾[19]。
我从此去钓东海， 得鱼笑寄情相亲[20]。
琦按：是诗当是天宝十五载之春，太白与张旭相遇于溧阳，而太白又将遨游东越，与旭宴别而作也。于时，禄山叛逆，河北、河南州郡相继陷没，故有“旌旗缤纷两河道，战鼓惊山欲倾倒”之句。高仙芝所率之兵，多关中子弟，今既败走，半为贼所擒虏，故有“秦人半作燕地囚”之句。
又《唐书·李泌传》言：“贼掠子女、玉帛，悉送范阳。”是又“燕地囚”之一证也。东京既陷，则胡骑充斥，遍于郊圻，故有“胡马翻衔洛阳草”之句。
明皇听宦者之谗，不责仙芝以孟明之效，而即加以子玉之诛，是贼再胜而官军再败也，故有“一输一失关下兵”之句。
常山太守颜杲卿起兵讨贼，河北十七郡皆归朝廷，及常山破败，河北诸郡复为贼守，故有“朝降夕叛幽、蓟城”之句。
禄山方炽，未能授首，天下将帅疲于奔命，故有“巨鳌未斩海水动，鱼龙奔走安得宁”之句。
以下泛引张、韩未遇之事，以起己之怀长策而见弃当时，窜身南国，流寓宣城，书剑萧条，仅寄壮心于六博，宜其有肠断泪下之悲矣。
“张旭”以下六句，皆是美旭之词。旭尝为常熟尉，故以沛中豪吏比之，而赏其胸藏风云，知其必有遇合之时也。
“溧阳酒楼”，指其相会之地，“三月”，“杨花”，记其相遇之时。
“丈夫相见且为乐，槌牛挝鼓会众宾”，想见一时在会诸人，多有四海雄侠，非龌龊俦伍，倾心倒意，其乐宜矣。
而太白于此，又将有东越之游，故曰“我从此去钓东海，得鱼笑寄情相亲”，以示眷恋不忘之意。
诗之大旨最为明晰。
杨、萧二氏以“秦人半作燕地囚”，为西京破后之事；“一输一失关下兵”，为哥舒翰灵宝败绩，潼关失守；“朝降夕叛幽、蓟城”，为史思明奉表归降，已复背叛。此皆十五载春三月以后事，引证殊欠甄确。
或谓天宝十五载以前长安未破，则与“秦人半作燕地囚”之句不合；河北十七郡虽归朝廷，而幽州乃范阳郡，蓟州乃渔阳郡，二州实为贼守，则与“朝降夕叛幽、蓟城”之句不合，似未可以旧说为非也。
琦按：刘昫《唐书》：高仙芝领飞骑、彍骑及朔方、河西、陇西应赴京兵马，并召募关辅五万人，继封常清出潼关进讨；是其兵多秦人也。既败之后，半为燕人囚执，据此引证有何不合？至于河北一道俱为禄山所管辖之地，故举其大势而言曰“幽、蓟”。
又按《唐书·地理志》，河北道盖古幽、冀二州之境．“蓟”字或是“冀”字之讹，亦未可定。若必据文责实，则思明之以幽、蓟降也，在至德二载之十二月；其叛也，在乾元元年之十月，相去一年，“朝降夕叛”之句与此亦不相合，而与杲卿起兵，八日之间而诸郡降叛相寻，则甚当矣。
况思明背逆之时，在太白流夜郎之后，诗中并无一语言及，而窜身南国，作客宣城，正天宝十五载时事，乃历历言之，故予断以为是年所作而无疑耳。或曰：张旭生卒，诸书皆无考，何以知是时尚在而与白相遇耶？
琦按：长史有乾元二年帖，见《山谷集》中，据此推之，则其时尚在可知矣。至萧氏訾此诗非太白之作，以为用事无伦理，徒尔肆为狂诞之词，首尾不相照，脉络不相贯，语意斐率，悲欢失据，必是他人诗窜入集中者。
苏东坡、黄山谷于“怀素草书”、“悲来乎”、“笑矣乎”等作，尝致辩矣。
愚于此篇亦有疑焉。今细阅之，其所谓无伦理、肆狂诞者，必是“楚、汉翻覆”，“刘、项存亡”等字，疑其有高视禄山之意，而不知正是伤时之不能收揽英雄，遂使逆竖得以苍狂耳，何为以数字之辞而害一章之意耶？至其悲也；以时遇之艰；其欢也，以得朋之庆。两意本不相碍，首尾一贯，脉络分明，浩气神行，浑然无迹，有识之士自能别之。
